台灣的《自由時報》報道，台灣副總統當選人蕭萬長，在海南出席博鰲亞洲論壇時，獲得高規格接待，是因為兩岸共同市場基金會，繳付了 25萬美元會費。對此，博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖，在面對記者提問的時候，大發雷霆之怒，嚴詞駁斥報道失實。但這種表達的方式，卻不是國際社會的標準，而是停留在老一代的作風裡。

(閱讀全文)

香港電台自處長朱培慶因艷麗小姐而辭職後，副處長張文新又因醉酒撞車被捕，前途可謂一波三折。現政府招聘新處長，竟放棄要大學學歷的要求，換言之只要中學程度就可以申請，豈能不令人有度身訂做的嫌疑？

(閱讀全文)

人大決定2017可以普選特首﹑否決2012雙普選已經接近一個月﹐但泛民一眾學者寫手過了整個月﹐還是咬著2017可以普選特首會否是假普選﹑為何2012不可雙普選的問題﹐還滿心想著如何翻炒雙普選議題﹐連人家下一步棋怎樣走也看不到。

(閱讀全文)

信貸評級高低，決定權在信貸評級公司。但是是否需要評級，主動權卻往往在公司本身。

(閱讀全文)

民間電臺一案﹐東區法院裁定現行<電訊條例>違反基本法及香港人權法案條例﹐判政府敗訴﹐政府提出上訴並向高院成功申請禁制令。及後民間電臺違反禁制令，在旺角行人專用區舉行論壇並廣播一小時﹐最終被政府起訴。網友長空無二認為﹐政府申請高院禁制令是「政府的最大錯誤」﹐是「上策不用用下策」﹐並認為政府應從善如流修改法例，並改善發牌制度方為上策。究竟申請高院禁制令有錯嗎﹖是下策嗎﹖本文試分析之。

(閱讀全文)

由1978年中共十三屆三中全會開始﹐中國大陸開始實施改革開放﹐自此整片神州大地出現翻天覆地的變化。今年是中國大陸改革開放三十年﹐是回顧一下大陸改革開放的歷程﹐以及探討未來發展方向的時候。

(閱讀全文)

曾蔭權連任特首已差不多半年﹐如由3月25日勝出選舉開始計算﹐則有差不多九個月時間。據港大民意調查結果顯示﹐特首曾蔭權自當選至今﹐民望持續下跌了5%至63.5%﹐雖然在12月份輕微上昇0.5%﹐但仍低於三月份的68.9%五個百分比﹐比起05年三月繼任署理特首的72.3%﹐則相差9%。當然﹐曾蔭權自上任以來﹐民望從未試過不及格﹐說他有管治危機實在是太跨張。然而﹐居安思危是非常重要的﹐本文旨在評估曾蔭權出現管治危機的可能性。

(閱讀全文)

司徒在回應我那篇<煲呔呢次真係「玩鋪勁」﹗>時﹐質疑「支持2012雙普選過半」﹐指出支持2017普選特首的簽名有15萬﹐遠遠多于支持2012雙普選的12,600份書面報告﹐還聲稱「沉默才是大多數」。個人認為﹐他的論點是有點牽強。

(閱讀全文)

司徒志誠

(閱讀全文)

關於政改諮詢報告﹐本來我也不想多說。不過﹐既然element批評政改諮詢報告「扭曲民意」﹐又在網上看到有人說《曾特首更改了食用日期？ 》﹐我實在覺得有必要說出來。在政改問題上﹐沉默才是大多數﹗

(閱讀全文)

Element 

曾特首在參選時曾經承諾﹐在任內解決雙普選問題﹐並傳言他曾說要在普選問題上「玩鋪勁」。然而﹐在《政制發展綠皮書》和政府上呈《政改諮詢報告》後﹐我們終於發現﹐特首揚言「玩鋪勁」確實是所言非虛﹐不過被耍的對象﹐原來是我們香港人﹗

(閱讀全文)

司徒志誠

不得不說﹐現屆特區政府的一些行徑﹐實在讓人費解﹐令人懷疑他們的政治智慧。近日﹐政府將政改諮詢報告上呈中央﹐明顯是繼06年開徵銷售稅和五個月前推出《政制發展綠皮書》後﹐又一政治失誤。或許﹐特區政府並沒對香港現時的政治態勢進行深入評估﹐又或者是特區政府的敵我意識不足﹐因而總是在不適當的時機﹐做不適當的事。

(閱讀全文)

司徒志誠

立法會港島區補選結束﹐一如不少人預期﹐陳太獲勝。葉太說她打破了「六四定律」﹐有人認為葉太雖敗猶榮。然而﹐從政治現實角度來看﹐今次葉太參選是賠了夫人又折兵。

(閱讀全文)

陳太上星期首日出席立法會會議﹐遭民政事務局局長曾德成批評「忽然民生」。

Element認為「曾德成的言論﹐其立場也可以看成是中央政府的立場」﹐我則不以為然。或許有人會猜想﹐曾局長是在某種「授權」的情況下﹐要向陳太「擺官威」。然而﹐從電視片段中看到﹐曾德成的言論完全是「興之所致」﹐似乎是情緒按奈不住的結果。不過﹐先不論二人的言論是否正確﹐或者是否有人「授權」﹐曾局長選擇在陳太剛上任便作出批評﹐明顯是缺乏政治智慧。

(閱讀全文)

element 

最近的曾德成在立法會內批評陳太一事，在坊間聽到的反應大致有兩種：一種是認為曾德成的行為太過份，是左仔的尾巴露了出來；另一方面是認為曾德成的行為沒有什麼問題，只不過是對事情及個人的評論。

(閱讀全文)