香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Element+司徒志誠 | 16th Dec 2007 | 香港時政 | (439 Reads)

司徒志誠

Picture

立法會港島區補選結束﹐一如不少人預期﹐陳太獲勝。葉太說她打破了「六四定律」﹐有人認為葉太雖敗猶榮。然而﹐從政治現實角度來看﹐今次葉太參選是賠了夫人又折兵。

早在三個月前﹐我在<葉太會否出來參選﹖>一文中﹐已勸籲葉太參選前應該三思。在今次選戰過後﹐泛民主派所使用的競選策略﹐正正如同我三個月前說的一樣。這場選戰﹐的確因「兩太對決」增加了戲劇性和刺激性﹐令選情升溫﹐帶動投票率提升﹐帶動游離票增加﹐令陳太獲勝。由於選前出現陳太十成按揭醜聞﹐民意調查顯示兩太支持率差距收窄﹐反而有利於泛民主派行使哀兵戰略﹐刺激整體投票率上昇。另外﹐葉太在選舉中雖然多次為當年廿三條立法的強硬手法表示歉意﹐但仍有一些選民不接受她的道歉﹐認為這是「選舉語言」﹐亦無法瓦解泛民的反宣傳攻勢。雖然陳太因「按揭門」醜聞而民望下跌﹐但在泛民主派反宣傳的強勁攻勢底下﹐仍令陳太吸了不少「反葉太票」。補選選情一再升溫﹐今次補選的投票率竟比上次補選增加13%﹐建制派的「鐵票策略」自然失靈﹐葉太當然競選失敗。

然而﹐泛民主派這些選舉策略﹐都是在「兩太對決」這場戲成功上演後﹐才能成功策動。假若當初建制派得知陳太代表泛民主派參選﹐便勸籲葉太退選﹐等待08年才出戰的話﹐然後由民建聯第二梯隊﹑甚至是推舉一個名不經傳的獨立專業人士參選(即所謂的隱形建制派)﹐情況就會大為不同﹐更有幾個好處。

第一﹐葉太不參選﹐「兩太對決」沒戲唱﹐補選新聞炒不起來﹐選情急速降溫﹐市民的關注程度大為降低﹐令投票率降低﹐游離票數目大大減少﹐有利建制派的使出「鐵票策略」﹔第二﹐葉太不參選﹐反宣傳葉太的策略行使不了﹐陳太不能吃「反葉太票」﹔第三﹐強弱懸殊﹐令不少支持泛民的選民認為「陳太必勝」﹐投票意欲也大大降低﹐令泛民的急速流失。第四﹐如派出是名不經傳的隱形建制派﹐不是民建聯第二梯隊的話﹐泛民連「反民建聯票」也拉不起﹐對方名不經傳﹐泛民要發動選舉攻勢也無從談起﹔第五﹐由於強弱懸殊﹐陳太在選舉論壇中就算表現大勇﹐也讓人覺得是「以大欺小」﹐難以得分﹐相反對手如有能力反擊﹐則有以弱勝強之感﹐較易得分﹔第六﹐由於對方名不經傳﹐泛民無法搞反宣傳﹐陳太名氣爆燈﹐建制派反而可以發動反宣傳策略﹐如同時爆出「按揭門」醜聞﹐更能重挫陳太民望。

更重要的是﹐若派民建聯第二梯隊﹐萬人大黨正式落場壓陣﹐他仍能得到葉太今次的拉票陣勢﹐就算輸了﹐耗用了的選舉資源﹐造就了一夥政壇新星﹐簡直是借陳太之名為自己新人籌備政治資本﹗若民建聯敢兵行險著的話﹐認為蔡素玉排次名可靠「北角票」﹑「福建票」包底﹐更可在08年將他排在名單首名出戰立法會﹐為出現青黃不接的民建聯培育新血。若是隱形建制派﹐建制派的「鐵票策略」更可「暗渡陳倉」﹐「鐵票」也一同隱形﹐無法在民調中顯示出來﹐到選戰當日奇兵突襲﹐生果報連印製《告急號外》也來不切﹗選情冷淡﹐投票率下跌﹐陳太反被反宣傳﹐再來一招暗票突襲﹐如「突襲」成功﹐大熱倒灶﹐陳太便真的身敗名裂了﹗就算即使陳太獲勝﹐但如陳太大戰無名小輩﹐最後竟然也要行使哀兵策略才能取勝的話﹐相信即使贏了﹐也能同時贏得「勝之不武」的美譽﹐難看程度更勝現在十倍﹗

大家有可能認為我是事在孔明﹐但毫不隱瞞的說﹐我這想法在葉太參選前已有﹐不過不便說出來。另外﹐歷史是沒有假設的﹐建制派輸了就是輸了。或許﹐我不能說建制派鼓勵葉太參選是一個錯誤的決定﹐不過建制派投放了大量選舉資源﹐無法瓦解泛民的反宣傳攻勢之餘﹐卻是燒了銀紙令選舉升溫﹐反而方便泛民吃游離票﹑反葉太票﹑反民建聯票﹐讓陳太在全城注目的情況下登上勝利的寶座﹐令泛民和陳太名利雙收﹐實在是賠了夫人又折兵。

記著﹐參選的首要目的是贏取議席﹐假如判定是吃定敗仗﹐倒不如讓對手低票當選﹐因為高票落選﹐是完全沒有實質意義的。希望建制派汲取教訓﹐不要再做虧本生意。


[1]

司徒兄的分析及是。兩太對決,建制派的實力現晒形。補充一點,這次不僅建制派做虧本生意,葉劉也不值,因為她首戰直選,即告敗陣,賠上了一定的政治本錢。

君臨天下,萬民景仰!

[2]

葉太方面﹐究竟是虧還是賺﹐則是兩睇。無論如何﹐今次確實有不少人對葉太改觀的﹐雖然也有不少人認為道歉﹑回憶往事是選舉語言...當然﹐她的形象還是有很大的改善空間﹐例如易動氣﹑黑面﹑不夠和善﹐還可以再親民一點﹐不過今次補選給了她一次實戰經驗﹐亦給算是給她改變形象帶來一個漸變的過程。

穗兄叫葉太勿阿Q﹐我反而認為應叫建制派﹐尤其是左派勿阿Q。CK先生說的打破六四定律﹐在統計數字上是對的﹐不過他忽略了一點﹐便是今次投票率是下降的﹐04年本來建制派已有39.63%的支持率﹐今次只是微升約3.2%。即是說﹐所謂打破六四定律﹐只是補選投票率下跌的結果。建制派在過去的00年補選﹐也曾因補選投票率下跌而令支持率上升﹐鍾樹根當年是第二梯隊當選﹐名不經傳﹐也升了約5%...換句話說﹐08年補選的話﹐若投票率上昇﹐也有可能滑落回4成以下。

Element+司徒志誠
[引用] | 作者 Element+司徒志誠 | 16th Dec 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

關於政改報告, 我來回應一下. 司徒兄的觀點, 我十分認同. 可以這麼說, 煲呔真是個精明仔, 既將波抛給中央, 又給泛民製造話題的機會. 他就坐山觀虎鬥, 誰輸誰贏, 說到底他沒所謂, 左右逢源. 真是高招.

Toyoho
[引用] | 作者 Toyoho | 17th Dec 2007 | [舉報垃圾留言]

[4]

政改報告問題﹐我將會另撰文章討論﹐但我決不認為這是高招。

司徒志誠
[引用] | 作者 司徒志誠 | 17th Dec 2007 | [舉報垃圾留言]

[5]

這篇文章, 很值得一看:

**拆破64大騙局**
http://truth2009.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1642837

官方回應「六四」提問:早已定性 大局為重
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9367521&extra=page%3D1

城大學生- 勿做「64歷史謊言者」之一
http://truth2009.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1641390


[引用] | 作者 沒有被洗腦的香港人 | 31st Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[6] muscle grow

apply sarcoplasmic routine mass early exercise workout called rise successful drugs rates prior individual competitors frequently world hyper held compete


[引用] | 作者 muscle grow | 26th Sep 2012 | [舉報垃圾留言]