香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Element+司徒志誠 | 3rd Dec 2007 | 香港時政 | (541 Reads)

民建聯仍存在的結構性問題
司徒志誠
Picture 

由於立法會港島區補選選情未明朗﹐因此下半部份一直不敢發表。現在大局已定﹐代表泛民出選的陳太獲勝﹐便再次引證本人之言非虛﹕之前區議會選舉民建聯的勝出﹐並不代表香港的選舉文化改變﹐亦不代表香港的選民心態出現重大變化﹐更不代表兩派支持率出現根本性逆轉。

其實民建聯能在區議會選舉中獲勝﹐除了投放大量人力和資源外﹐區議會本身的職能﹐也大有關係。區議會是地區性諮詢組織﹐本身並無實權﹐區議會本身並無監察政府﹐或者改變政府施政或政策的權力。他們只能就地區事項提出建議﹐政府是否接納建議﹐擁有最終決定權。由於區議會本身職能的局限﹐不會因為政治派別之不同而改變。因此﹐對選民來說﹐支持建制派還是民主派﹐差別不算太大。不論哪派取得較多區議會議席﹐區議員根本沒有實權﹐對政府施政沒有實質性影響。相反﹐選民較為關注的﹐是哪位候選人能夠幫到他﹐或者他們對該候選人的熟悉程度。區議員由於沒有政治實權﹐所以他們判別政績的基礎﹐則主要建立於居民遇上困難時﹐區議員能否幫到他們。這種困難可能是日常生活上的。因此﹐由於區議會不涉及影響政府施政﹐意識形態分歧的重要性自然降低﹐能否「幫到手」才是第一重點﹐這種投票心態﹐更容易在基層家庭中出現。

事實上﹐我們細心觀察今次區議會選舉結果﹐民建聯勝出的選區﹐主要人口結構都是中至收入家庭﹐不少中產區則屢攻不下﹐仍為泛民天下。因為對中產人士來說﹐他們經濟能力和消費能力較強﹐區議員實際上根本沒有甚麼可以幫到他們﹐他們對地區公共設施的需求度亦較低﹐再加上區議會本身並無實權﹐不少中產人士亦有較高學歷。因此﹐中產人士的投票傾向﹐便會較為傾向兩派的政治取態。換言之﹐民建聯較難取得中產及相對較高學歷人士的支持。從今次區選觀察﹐不少中產區如半山和山頂區﹐民建聯索性棄守不攻﹐根本不派人參選﹐便發現民建聯本身亦十分清楚這點。假如說﹐民建聯當年與港進聯合併﹐目的是希望將民建聯打造成跨階層政黨﹐今次區選﹐乃至補選結果來說﹐民建聯是徹底失敗的。中產及相對較高學歷人士﹐並未接受民建聯﹐他們仍將民建聯視為傳統左派組織﹐而且對傳統左派產生抗拒。所以今次區議會選舉﹐並不代表香港的選民心態出現重大變化。

相比起區議會選舉﹐其實今次立法會補選的選舉結果﹐更值得民建聯﹐乃至整個愛國愛港陣營重視。事關立法會是香港的立法機關﹐絕對影響政府的施政﹐立法會亦有權否決政府的財政預算案。由於08年立法會的選舉方法﹐將與04年一樣維持不變﹐立法會應會維持建制派過半的局面。在分組點票制度下﹐除非泛民取得2/3以上議席﹐否則政府絕大部份議案也有機會通過。何況﹐事實上泛民主派在下次選舉仍是難以過半的﹐相信不少選民也明白這點。

然而﹐支持泛民主派的選民﹐未必純粹地支持泛民主派本身﹐而將泛民主派視作監察政府施政的牽制力﹐而且希望立法會繼續存在一種牽制力。即是說﹐部份選民認為立法會需要存在反對派的存在﹐雖然這種反對派無法否決政府提案﹐但也能構成一種監察的制衡力﹐而需要制衡力的存在﹐乃至避免政府議案太易在立法會通過﹐便取得「絕對的權力」﹐而出現「絕對的腐化」﹑「任意妄為」而莫視市民的利益。本人可以斷言﹐希望立法會可以產生監察作用﹐而支持泛民的投票心態﹐不但存在﹐而且過半。因此﹐選民的投票意向﹐自然與區選截然不同﹐較多以兩派政治取態作出分野﹐而希望立法會出現制衡力﹐並不會因為政府的民望高低﹐而產生決定性的改變。

另外﹐由於立法會議論的是全港性事務﹐選民與議員之間的距離相對較大﹐而市民亦只能透過媒體﹐獲悉立法會和時事資訊。因此﹐判別一個立法會候選人的好壞﹐便自自然然透過曝光率﹑社會輿論和知名度來決定﹐這是立法會選舉出現明星效應的根本原因﹐今次補選結果便是例證。今次補選八人參選﹐焦點卻放在兩名高官身上﹐全因二人的知名度遠遠高於其餘六人﹐而選舉結果亦證明﹐二人得票率亦遠遠高於其餘六人。換句話說﹐候選人的得票率﹑曝光率與知名度是成正比的﹐這亦是兩派推出二人參選的根本原因。

不過﹐其實這次補選﹐亦再次凸顯了民建聯在立法會選舉中的結構性問題﹐即是本人在<立法會風起雲湧>中所說的問題﹕知名度較高的政治人物則一向缺乏﹐而民建聯似乎亦不善於製造政治明星。若今次陳太參選﹐而葉太又不願建制派出選﹐民建聯有何人可力撐陳太﹖若葉太今次不出選﹐建制派只會輸三萬多票﹖雖然難聽﹐但事實將會是﹕建制派陣營兵敗如山倒﹗

總而言之﹐民建聯乃至整個建制派﹐在一些選戰上存在的結構性問題上﹐仍未解決﹔泛民在立法會選戰上﹐得票率比建制派高的政治形勢﹐仍未逆轉﹔民建聯仍未成為跨階層政黨﹐仍未獲得中產及較高學歷人士支持﹐這些問題都是民建聯不容忽視的。


[1]

觀察好全面, 可以多多交流嗎? 我的msn: tinyiwong@msn.com Tim

Toyoho
[引用] | 作者 Toyoho | 4th Dec 2007 | [舉報垃圾留言]

[2]

你好﹐我是司徒志誠
我和element都沒有玩MSN的習慣。

Element+司徒志誠
[引用] | 作者 Element+司徒志誠 | 16th Dec 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

之前做了一個詳細的補選選情分析﹐確實發現葉太和建制派難以吸納中產票...不過為何贏不到中產票﹐則是一個十分值得研究課題。

莊尼芬洛夫斯基
[引用] | 作者 莊尼芬洛夫斯基 | 23rd Dec 2007 | [舉報垃圾留言]

[4] bodybuilding blog

film 2009 term derm lori journal different athletes competitive 19th nutrient eugen diet treloar today goal sold considered present solved


[引用] | 作者 bodybuilding blog | 26th Sep 2012 | [舉報垃圾留言]