香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Element+司徒志誠 | 27th Nov 2007 | 香港時政 | (881 Reads)

司徒志誠 

Picture 

今年區議會選舉﹐不少人認為民建聯大勝﹐取117個議席﹐一洗03年大敗之恥﹐選後分析亦十分之多。有說是經濟環境改善﹐政府民望攀升...有說是左派的鐵票效應...有說是泛民食「7‧1老本」﹐有說是建制派蓄意冷卻選情﹐有說是務實主義抬頭。然而﹐立法會港島區補選尚未結束﹐據民意調查顯示﹐代表泛民出選的陳太﹐支持率仍然維持高企。雖然近期負面新聞不絕﹐繼遊行中途恤髮被批評後﹐有再次被揭發陳太母女當年置業獲銀行超額按揭﹐令陳太的支持率回落﹐不過仍高出葉劉淑儀近十個百分比。或許﹐建制派應該冷靜下來﹐千萬不要因為今次區選結果而頭腦過熱。

首先﹐究竟今次民建聯在區議會選舉中﹐是否真的大勝﹖這點實在是可圈可點。民建聯是香港第一大黨﹐這不只是以往佔據立法會最多議席的意思﹐而是擁有黨員最多的政黨﹐因為民建聯是香港第一個「萬人大黨」。民建聯在05年的時候﹐只有2千多會員﹐前主席曾鈺成曾表示民建聯需要改革﹐當中包括民建聯﹑港進聯合併﹐以及會員人數翻一番。至05年底﹐民建聯會員已達5千人﹐「翻一番」的目標超額完成。至今﹐民建聯黨員人數已超過一萬﹐會員佔全港人口比例﹐由以往的1﹕3400﹐變成1﹕700。眾所周知﹐一個政黨的黨員人數與動員能力成正比﹐黨員人數越多﹐動員能力越大﹐亦擁有更強的地區工作優勢。再加上民建聯是建制派政黨﹐自然更容易獲得政治捐獻。因此﹐民建聯不論在動員力和資源方面﹐均遠超於泛民主派的其他對手。

相比底下﹐泛民的民主黨黨員約莫只有五百﹐公民黨也只有數百會員﹐連同泛民主派其他政治組織﹐整個泛民主派陣營應不會超過三千人。如以民建聯與民主黨作出比較﹐得出結論只有一個﹕民建聯的動員力是非常低。不計03年區選的特別情況﹐民主黨今次雖說是大敗﹐但黨員只有數百﹐仍能保著59席﹐即是幾十名黨員便能保一個席位。反之﹐民建聯黨員過萬﹐資源比民主黨亦較多﹐卻只能拿到115個議席﹐當中還有多個自動當選席位。我們試想想﹐假若泛民與民建聯情況互調﹐民建聯能保著59席嗎﹖投放這麼多人力和資源﹐才得到這樣的成績﹐這樣算是「成功」嗎﹖

其次﹐我們不能莫視鐵票和兩派資源差距客觀存在﹐雖然兩派均有「鐵票」﹐但傳統左派在維繫和動員「鐵票」方面﹐確實是比較出色。加上民建聯能讓當年03年敗選的區選人﹐成為全職地區幹事﹐留守該區繼續服務﹐這種資源上的優勢﹐是泛民無法比擬的。我們繼續設想﹐沒有這種資源優勢﹐當年敗選的民建聯候選人﹐又如何建立「不離不棄」和「實幹」的地區形象﹖兩派在動員力和資源差距的情況下﹐實際上是處於不公平的競爭狀態。作為一個政黨﹐在評估自己戰鬥力的時候﹐應該嘗試身份互調的進行逆向思考﹐而得出結論應該只有一個﹕民建聯今次的勝利﹐根本不算是勝利﹐而香港整體選舉文化﹐乃至兩派的民意支持率﹐亦沒有產生根本性變化。我可以斷言﹐不要說民建聯與民主黨形勢互調﹐只要兩黨的資源和動員能力相若﹐民建聯亦會在今次區選中大敗而回。

第三﹐泛民主派作為反對派﹐其支持率自然與政府民望成反比﹐而政府(或執政黨)的民望與經濟環境好壞﹐則成正比例。儘管那個社會貧富差距極大﹐經濟環境轉好﹐消費信心和意欲增強﹐便會帶動整體人民生活質素提升﹐不論貧富亦會受惠﹐政府民望自然攀升。相反經濟下滑﹐消費信心和意欲放緩﹐人民整體生活質素隨之而下滑﹐民望自然下跌﹐連帶社會原有的問題也會凸顯出來。人心思變﹐反對派自然獲得支持﹐這是一個放諸天下皆準的客觀規律。正如曾蔭權繼任特首之後民望高企﹐並非他有甚麼雄才大略﹐事實上他上任後﹐也沒有提出甚麼驚天偉地的經濟政策﹐其思維與他擔任財政司司長時沒有兩樣。真正主因是他上任後香港經濟開始復甦﹐而經濟復甦則是來自大陸的北水南調政策﹕自由行﹑QDII和多隻國企股來港集資﹐激活了低迷的香港經濟。至於這一連串的北水南調政策﹐有意見認為﹐乃是源於03年七‧一後中央在香港問題的看法作出了調整﹐將香港問題視作「嶄新課題」。如果這一切﹐皆是源于中央調整香港問題看法的話﹐那麼民建聯今次的區選勝利﹐更沒有甚麼好慶祝﹐一切應該歸功於中央當初落墨點的準確﹐透過激活經濟改變了政治環境。

第四﹐有人批評今次泛民慘敗﹐乃是源于食「食7.1老本」﹑不思進取﹑地區工作遠差於民建聯﹐只懂空喊口號。若這些批評屬實﹐為何他們仍能取得超過84個議席(民主黨59席﹑民協17席﹑公民黨8席)﹖今次區選結果﹐又真的如某報社評所說﹐是務實主義抬頭嗎﹖如果香港選舉文化真的出現改變﹐為何未能在立法會港島區補選顯示出來﹖這不是更值得讓人深思嗎﹖


[1]

應該說, 區選未見真章, 補選只是中期檢討而已, 最後的決戰是明年的立法會選舉, 民心是否思變, 大家拭目以待.

Toyoho
[引用] | 作者 Toyoho | 4th Dec 2007 | [舉報垃圾留言]

[2] 打倒基督教

殺校政策對社會總體上有好的影響.因為停辦不受家長歡迎的學校可以更有效地使政府運用資源,殺校壓力更可促使辦學團體去提升教學質素,令全港各中小學為避免收生不足所以更能以學生為本,催促老師們不斷進修等.BAND 3尾學校被殺校後還可使更多團體參與辦學機會,使每間學校為收生出現競爭,從而提升教學質素等不殺校是保障BAND 3尾學校現職老師不會被革職的方法,教師每月薪金約2萬-5萬.如果你是BAND 3學校老師,校長和校董的話一定找籍口反殺校來保障金飯碗啦 ^^


[引用] | 作者 香港民族英雄 | 22nd Aug 2012 | [舉報垃圾留言]

[3] health

lori sport studies perfect female lift 2008 popular successful insulin title weights consume necessary term general cause period include control


[引用] | 作者 health | 26th Sep 2012 | [舉報垃圾留言]